Bon alors là je suis assez perplexe, je n'ai pas suivi nxt du début, mais j'ai pris le temps de lire tout vos speechs hier et j'ai eu une désagréable impréssion. D'une manière assez générale on a le même speech. Vous êtes heel ? Vous faite SYSTEMATIQUEMENT de la lèche à Barrett. Si un seul avait fait ça ok, j'aurai peut-être crié au génie mais là ... non ça passe pas. Je vais rentrer dans le détail maintenant.
Roderick Strong : Tu as un bon pro qui t'aidera à progresser, la dessus il n'y a pas de problème et je trouve que ce "lèche-botage" colle bien à ton perso. En revanche je ne sais pas si El Guap' (Eigla) pourra t'aider sur l'orthographe, car ça a été assez désagréable de le lire avec toutes les fautes (après ce n'est qu'un avis personnel, ne vas pas te braquer la dessus hein). Un bon speech pour toi, j'aime bien.
El Générico : Déjà toi tu pars avec un perso qui me donne envi de le faire passer frénétiquement à travers une table (son masque peut-être
). Non sans plaisanter il y a un truc qui m'a choqué dans ton speech c'est que tu parles de l'accent anglais mal immité de Wade ... MAIS PUTAIN IL EST ANGLAIS ! Je ne vois pas comment tu peux lui repprocher ça alors qu'il est Anglais. Je suis malheureusement resté planté là dessus et ça a tué le speech. A vouloir l'attaquer (qui est une bonne idée en sois ça tranche avec les autres, tu es face rien que ça ça fais la différence) tu as chercher des arguments ou des blagues qui ne tiennent pas. Je sens que tu peux faire mieux, sincèrement, et je vais te suivre coco. Ah et le texte édité, ça le fais pas. Si tu n'as pas le temps pour raison X ou Y tu reporte à plus tard et tu prends ton temps une autre fois c'est tout
.
Titus O'Neil : Là il n'y a pas grand chose à développer. Un texte très court, un contenu assez pauvre, tu fais une espèce de synthèse de ce qu'a dit Roderick Strong. Tu fais parti de ceux qui ont fais du "lèche-bottage" à Wade sauf que ça ne colle pas à ton perso. O'Neil c'est un peu comme Ezequuiel Jackson, c'est une force de la nature avec son physique imposant. Ne passe pas forcément pour un destructeur dans tes prochains speechs, un dominateur conviendrait, même sans arrogance je pense.
Mike Dalton : Oh ce blond ! Ce n'est pas toi "personne" qui m'enerve mais le lutteur ! C'est bien pire qu'El Generico. J'ai envi de te tapper jusqu'à ce que j'en saigne tellement j'aime pas sa tête ! Sérieusement je n'arrive pas à rester concentrer sur ton texte quand je vois ton personnage. Sur le texte c'est plus clasique, "lèche-bottage" sur Barrett, puis tu évoque ton pro, une variante certes du "lèche-bottage", et peut-être une pointe trop sur de toi. Mais En général ça passe et je pense que tu as de la marge de progression.
Chris Sabin : Toi t'es un sacré cas. Ton personnage "bouble face" me fais bonne impression. Il est originale et se détache des autres. J'ai un petit faible pour toi. Continues sur cette voie je pense que tu tiens quelque chose de bien là.
Brian Kendrick : Bon là j'ai pas grand chose à dire. Un speech très bon, tu t'oppose à Barrett, tu es le seul si la mémoire ne me fais pas défaut, et rien que pour ça c'est un très bon point. Tu as sû attendre pour voir ce que les autres ont fait, c'est très bien. Tu as une bonne quelité de speech il n'y a rien à dire. Le seul problème que j'ai rencontré c'est quand tu mets "voix off" ... WTF Josh Mattews est payé pour parler durant les pecchs et dire aux malvoyants ce qui se passe sur le ring ? C'est bien le seul point noir. Bravo à toi.
Mes votes : Chris Sabin, Brian Kendrick.
Comme l'a dit Christian plus tôt ...
The Instant Classic a écrit: Désolé si j'ai paru dur pour certains rookies mais vous êtes là pour apprendre et je trouve ça bien de vous montrer vos défauts devant vos yeux. Maintenant ceux à qui ça leur plaît pas bah ils ont qu'à abandonner la compétition. Honnêtement je préfère dire ce qui ne va pas à quelqu'un pour qu'il s'améliore plutôt que de lui donner une voix sans raison et qu'il ne mérite pas. (Personne ne doit se sentir visé)